“Dios no existe” dijo Stephen Hawking en su último libro
DevianArt
Hace poco un libro póstumo del profesor Stephen Hawking causó revuelo porque predecía que la técnica de edición genética CRISPR generaría una peligrosa élite de superhumanos en el futuro. Ahora, otra sección acaba de ser pública y promete ser igual de polémica: el famoso físico asegura que dios no existe.
"Creo que el universo fue creado espontáneamente de la nada, de acuerdo con las leyes de la ciencia", escribió Hawking en su libro "Respuestas breves a grandes preguntas". "Si acepta, como yo lo hago, que las leyes de la naturaleza son fijas, entonces no se tarda mucho en preguntar: ¿Qué papel hay para Dios?", continúa.
La respuesta no debe ser una sorpresa para aquellos que han seguido de cerca el trabajo del querido profesor británico. En vida, Hawking defendió la teoría del Big Bang: la idea de que el universo comenzó explotando de repente a partir de una singularidad muy densa más pequeña que un átomo. De este punto emergió toda la materia, la energía y el espacio vacío que el universo contendría, y toda esa materia prima evolucionó en el cosmos que percibimos hoy siguiendo un estricto conjunto de leyes científicas.
La física explica la realidad
Para Hawking y muchos científicos afines, las leyes combinadas de la gravedad, la relatividad, la física cuántica y algunas otras reglas podrían explicar todo lo que sucedió o sucederá en nuestro universo conocido. "Si lo desea, puede decir que las leyes son obra de Dios, pero esa es más una definición de Dios que una prueba de su existencia", escribió Hawking.
Debido a que el universo funciona en piloto automático guiado científicamente, el único espacio para un dios podría ser el de establecer las condiciones iniciales del universo para que esas leyes puedan tomar forma: un creador que causó el Big Bang y luego se apartó a contemplar su obra. "¿Creó Dios las leyes cuánticas que permitieron que ocurriera el Big Bang?", pregunta Hawking. "No deseo ofender a nadie, pero creo que la ciencia tiene una explicación más convincente que un creador divino", sentencia.
La explicación de Hawking comienza con la mecánica cuántica, que explica cómo se comportan las partículas subatómicas. En los estudios cuánticos, es común ver aparecer partículas subatómicas de la nada, quedarse por un tiempo y luego desaparecer nuevamente en una ubicación completamente diferente.
Debido a que el universo una vez fue del tamaño de una partícula subatómica, es plausible que se comportara de manera similar durante el Big Bang, escribió Hawking. "El universo en sí, en toda su inmensa vasta y complejidad, simplemente podría haber surgido sin violar las leyes conocidas de la naturaleza", explicó.
Sin embargo, eso sigue sin explicar la posibilidad de que dios haya creado esa singularidad. En ese caso, Hawking cree que la ciencia también puede ofrecer una explicación y usa de ejemplo los agujeros negros. Ellos como el universo antes del Big Bang, se condensan en una singularidad. En este punto de masa ultra compacto, la gravedad es tan fuerte que distorsiona el tiempo, la luz y el espacio. En pocas palabras, en las profundidades de un agujero negro, el tiempo no existe.
Debido a que el universo también comenzó como una singularidad, el tiempo mismo no podría haber existido antes del Big Bang. "Finalmente hemos encontrado algo que no tiene una causa, porque no había tiempo para que existiera una causa", escribió Hawking. "Para mí, esto significa que no hay posibilidad de un creador, porque no hay tiempo para que haya un creador", añade.
Aunque sus palabras pueden no caer bien a los creyentes, Hawking siempre se mostró dispuesto al diálogo con la iglesia. Su intención fue la de encontrar la verdad sobre el universo y cómo funciona, aun a costa de ofender. "Tenemos esta única vida para apreciar el gran diseño del universo", Hawking concluye el primer capítulo de su libro final, "y por eso estoy extremadamente agradecido".
Sobre N+1: Es la primera revista online de divulgación científica y tecnológica que permite la reproducción total o parcial de sus contenidos por medios de comunicación, bloggers e influencers, realizando la mención del texto y el enlace a la web: “Esta noticia ha sido publicada originalmente en la revista N+1, ciencia que suma: www.nmas1.org”.
Fue discípulo del educador José Antonio Encinas y cultivó un modelo educativo innovador, con respeto a la dignidad de los niños y a la cultura indígena Fue un adelantado para su época. Con la mirada vanguardista de los años treinta del siglo XX, José Portugal Catacora (1911-1998), postuló nuevas fórmulas para la pedagogía peruana que nacían de su sensibilidad y su profundo conocimiento de su entorno quechua y aimara. Nació en Ácora, Puno, y fue hijo de Eusebio Portugal y doña Germana Catacora. “Mi padre se crio en ambos mundos, el mestizo (de parte de papá) y el aimara (por parte de mamá). A los 9 años aprendió el castellano, cuando empezó a ir al colegio”, nos cuenta Carlos Portugal, el hijo del notable pedagogo puneño. En aquella época, Portugal solo pudo estudiar hasta el tercer año de primaria por una razón que a los oídos contemporáneos podría sonar absurda: en Ácora, su pueblo natal, el colegio solo enseñaba hasta el tercer grado por lo que el joven alumno tuvo ...
Existe un hueso del cráneo llamado interparietal o "hueso inca" con una alta incidencia en la población americana, y sobre todo, en los Andes centrales. Nuestro cráneo está formado por distintos huesos como si se trataran de placas tectónicas , que a medida que uno crece pueden suturar y hacerse más tenues. La mayor parte de los humanos no tienen este hueso, pero está presente en todos los grupos étnicos del mundo. Exactamente el 1% de la población tiene el "hueso inca", pero en las momias preincaicas, la presencia del hueso triangular interparietal alcanza el 25% o más, por eso su nombre. Recuerdo en una visita hace mucho tiempo a las catacumbas del convento de San Francisco en Lima, una macabra visión con miles de cráneos apilados. El guía de entonces, nos contó que para diferenciar los cráneos españoles de los indígenas simplemente había que fijarse en el triángulo de atrás. La presencia del triángulo era signo inequívoco de que el infortunado cráneo pertenecía a...
Comentarios
Publicar un comentario